13/19

ת.א. (ת”א) 2292/04, 1080/05 Merck & Co. Inc. נ’ אוניפארם ואח’

חברת התרופות Merck הגישה נגד טבע ונגד אוניפארם תובענה בעילה של עשיית עושר ולא במשפט ובגדרה בקשה לצומניעה זמני שאוסר עליהן לשווק תכשיר ש”מפר” את התרופה פוסאלאן 70 מ”ג שנתבע בבבקשת פטנט מס’ 153109.  טבע ואוניפארם הגישו התנגדויות נגד רישומה של בקשת הפטנט, וב- 2010 הסתיימו אלה בהצלחה בהחלטה שקבעה כי הבקשה אינה כשירה להירשם כפטנט.

התובענה הוגשה בזמן שהליכי ההתנגדות התנהלו. Merck פנתה לחוק עשיית עושר וניסתה לטעון כי עד לרישומו של הפטנט (מה שלא קרה) מגיע לה סעד על פי חוק זה. כב’ השופט ד”ר עמירם בנימיני (שהורה על איחוד התביעות נ’ אוניפארם וטבע) החליט לדון בשאלה המקדמית בדבר קיומה של עילה וקבע בפס”ד מנומק מקיף ותקדימי כי זו אינה מתקיימת. על ההחלטה הגישה מרק בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון (רע”א 6025/05) שהכרעה בה טרם ניתנה.

הורד PDF