Bayer v.
Unipharm
צורה גבישית של sorafenib tosylate · התנגדות וערעור
אוניפארם התנגדה לבקשת הפטנט הישראלית של Bayer שעסקה בפולימורף I של sorafenib tosylate. ההתנגדות התקבלה מן הטעם שהאמצאה הנתבעת נעדרת התקדמות המצאתית.
השאלה
מתי סריקת פולימורפים שגרתית פוגשת את דרישת ההתקדמות ההמצאתית.
ההליך בחן אם הצורה הגבישית הנתבעת משקפת תרומה המצאתית, על רקע הידע הקודם בעניין sorafenib tosylate והעבודה המקובלת של זיהוי ואפיון פולימורפים פרמצבטיים.
רשות הפטנטים דחתה את הבקשה בשל היעדר התקדמות המצאתית. Bayer ערערה לבית המשפט המחוזי בתל אביב.
ערעורה של Bayer נדחה.
ביום 8 באוגוסט 2023 דחה בית המשפט המחוזי בתל אביב את הערעור והותיר על כנה את החלטת רשות הפטנטים. פסק הדין עסק בשאלה מרכזית בדיני פולימורפים: תכונות מפתיעות אינן כשלעצמן מוכיחות התקדמות המצאתית כאשר ניתן להגיע לצורה הנתבעת באמצעות סריקה שגרתית שהידע הקודם מכוון אליה.
בית המשפט המחוזי עש״א 61570-11-21 · פסק דין מיום 8 באוגוסט 2023 פסק הדין (PDF) ←